• 宽裕温柔,足以有容也;发强刚毅,足以有执也;齐庄中正,足以有敬也
  • 26 三月, 2007

    人民的力量


    — 作者 郑颖帆 @ 2007年03月26日,07:26 | (591) 点击 | (24) 最新回复
    本文地址: http://zhengyingfan.blshe.com/post/811/32197
     

          周六是新州投票日,选举新南威尔士州政府。

          我并不热衷投票。虽然选举前电视、电台、报纸等媒体中的各党的竞选和施政措施铺天盖地,心里早就有了投票的意向,但是毕竟是周末,要专门换了衣服跑出去投一下票实在是件麻烦事。 可是不投票时要挨罚的,没得商量,只有乖乖出去划两个圈。

          回来的路上,一直在想人民的权力这个问题。

        我所住的区,全区的楼都是平房,即中国说的别墅,楼高最高不超过二层。由于悉尼地价的飞涨,几年前曾经有开发商看中这个区,计划在这里建高层商业楼。所谓的高楼,其实也就是78层。区政府为了发展经济,也同意开发商的计划。但是,这个计划却遭到区内住户的强烈反对。理由是一个到处森林覆盖的地方拔地而起这样一栋高楼,与整体环境全不协调。而且,这样一栋高楼,也会遮住其他平房的视线。于是,反对的居民征集区内住户的签名,向区政府提交反对意见。因此,最后该计划给搁置,至今已经5年,再也没有听到区政府提关于建高楼的事。因为区政府和议员是要区内的选民投票选出来的。   

         新南威尔士州为缓和缺水压力,准备引海水建海水淡化工程。这样一个为了全州人民的共同利益的政府大工程,埋设引水管道的时候也必须绕开居民住宅。因为民居是私有财产,在法律保护下神圣不可侵犯。为了避免扰民,而不得不绕道,尽管这样增加了投资成本,但是,州政府只能尊重,依法办事。法律面前人人平等,包括政府主体也是如此。

        一些大超市财团,为了争夺利润,打算在超市里引进处方药柜台(为了避免垄断,很多商业行业的经营是有经营范围限制的)。此措施引起所有专业药房的反对。因为此举必将严重损害药房的利益,药房没有大超市的资本力量,无法和大超市进行价格竞争。因此,各药房只好向客户(买药的病人)进行游说,从处方药的服务安全、反垄断等方面去说服病人和他们站在一起联名向州政府抗议。最终,政府屈服于民意,大财团染指处方药的企图无法实现,虽然他们财大,可是并不能气粗。

        今年的APEC峰会将在悉尼举办,悉尼市中心届时将进行交通管制。为此抱怨声四起。新州州长在接受电视访问的时候,直言不讳地说,APEC的客人是联邦政府邀请的,我并不欢迎这会给悉尼人民带来麻烦的事情。

        等等等等的例子举不胜举。

        想想也是,政党们推候选人虽然是他们党内的事情,但是当这些候选人想要进入议会或政府主政的时候,就是全体人民的事情了。那么,他们的政策措施,涉及的就都是全体人民的利益问题,所以,评判的权力在人民手里。而法律,保证了所有人的平等和公正公平。比如今年新州的自由联盟党候选人提出要把犯罪入狱年龄从18岁降到10岁,这么愚蠢的施政纲领,他们的再次落选就没有什么奇怪的了(新州政府由工党执政已经12年,而这些年联邦政府则由自由党执政)。

        这,就是人民的力量。因为,人民是纳税人,和所有商业或工业企业一样公平平等地向政府纳税,是政府和政客们的衣食父母。所以,政治和政府的目的就是为人民服务的,任何发展首先不能损害人民的利益。很多时候,人民宁愿选择自然平衡的安宁生活,也不要破坏自己的生活环境的经济发展或者富裕。这本来就是人民自己的选择权利。法律赋予每个人平等表达自己意愿的尊严,和选择自己的生活方式的公平权利。而全体公民是平等的,法律不允许存在哪部分人民必须优先得到照顾哪部分人民必须被牺牲掉 ——如果说到优先,只有残疾人和弱小会得到优先照顾和保护的权利。

          四年前为现在执政联邦政府的自由党联盟投了一票,为执政州政府的工党投了一票。今天我还是喜欢这样的格局,虽然联邦政府参与伊拉克战争给别国人民带来灾难侵犯别国人民的人权并导致油价飞涨令人厌恶,但是他的国内经济政策却证明是合适的。这就够了。作为这个国家的人民的一员,我更关心的是国内的经济处境能否给我安宁的生活。这才和我切身利益相关。


    24条关于"人民的力量"的最新回复


    发表评论