转载:皓然读《中庸》 (三)
《中庸》 十五
第十四章
『1』君子素其位而行,不愿乎其外。
『2』素富贵,行乎富贵;数贫贱,行乎贫贱;素夷狄,行乎夷狄;素患难,行乎 患难。君子无入而不自得焉。
『3』在上位,不陵下;在下位,不援上;正己而不求於人。则无怨上不怨天,下不尤人。
『1』君子素其位而行,不愿乎其外。
『2』素富贵,行乎富贵;数贫贱,行乎贫贱;素夷狄,行乎夷狄;素患难,行乎 患难。君子无入而不自得焉。
『3』在上位,不陵下;在下位,不援上;正己而不求於人。则无怨上不怨天,下不尤人。
『4』故君子居易以俟命,小人行险以侥幸。
『5』子曰,「射有似乎君子。失诸正鹄,反求诸其身。」
『5』子曰,「射有似乎君子。失诸正鹄,反求诸其身。」
君子总是能接受现实然后决定如何面对,自强自立,而不是依赖外部力量或抱怨寻找外部原因。
如果是富贵的,就做富贵人该做的事;如果是贫贱的,就先认识到自己是贫贱的,然后做该做的事;在荒蛮的地方,就接受荒蛮,然后面对;处在患难的时候,就面对患难,然后决定自己的行为。君子无论处在什么情况下都能坦然面对,乐观积极。
处在上,不欺凌下面的人;处在下,不巴结上面的人;端正自己的位置而不是依赖任何人,保持独立自我而不是为别人生活。这样,也就可以做到不怨天尤人了。
所以君子勇于面对命运的任何安排,小人总是挺而走险抱着侥幸心理。
孔子说,就象射箭,没有射中靶子,君子只会寻找自己的原因。
这一章,应该说道理很浅显。就是说,君子是自我独立的,能认清形势面对现实,而不是只懂抱怨不知面对。在什么位置,就站稳脚跟,立足于这个起点,因势而动因势而为,而不是坐在那抱怨或者幻想。失败,找的是自己的原因,看看自己哪里没做好,而不是怨这怨那,寻找外部原因。简单地说,就是认清楚一切都要靠自己,勇于接受勇于面对,自己的路自己走,成功失败和别人没有任何关系。
有很多批判者看见这段,总是以为孔子在宣传一种消极的逆来顺受的思想,说是让穷人就老老实实做穷人,被统治者就安安分分让人统治。其实,这样的理解是因为他们喜欢断章取义,看不见中庸思想是一种积极向上的思想,而不是所谓的悲观与被动接受。试想,一个贫穷的人,若只知道抱怨老天不公平,或者只会幻想自己如果富贵则如何如何,那有什么用呢?能改变什么呢?中庸思想要求的是,你贫穷那么就面对贫穷,如果你想改变这种现状,那么你就去寻找贫穷的原因,努力去改变自身的状况,努力去寻找摆脱贫穷的路,发奋图强 ——包括运用一切能使人富贵的手段,包括暴力革命,如果这个革命能使人成功取得财富的再分配。指望老天突然送你富贵,或者幻想别人能帮你摆脱贫穷,那只不过是痴心妄想!——这,就是中庸的本意: 顺其自然,因势而动,
第十七章
『1』子曰,「舜其大孝也与!德为圣人,尊为天子,富有四海之内。宗庙飨之, 子孙保之。」
『2』「故大德,必得其位,必得其禄,必得其名,必得其寿。」
『3』「故天之生物必因其材而笃焉。故栽者培之,倾者覆之。」
『4』「诗曰,『嘉乐君子,宪宪令德,宜民宜人。受禄于天。保佑命之,自天申 之。』」
『5』「故大德者必受命。」
『1』子曰,「舜其大孝也与!德为圣人,尊为天子,富有四海之内。宗庙飨之, 子孙保之。」
『2』「故大德,必得其位,必得其禄,必得其名,必得其寿。」
『3』「故天之生物必因其材而笃焉。故栽者培之,倾者覆之。」
『4』「诗曰,『嘉乐君子,宪宪令德,宜民宜人。受禄于天。保佑命之,自天申 之。』」
『5』「故大德者必受命。」
孔子说,舜孝行做得特别好,善于学习总结前人的经验,行为规范始终顺乎自然超乎凡人,所以被大家拥戴成了社会的领袖,管理整个社会的财富,死后大家都给他修宗庙供奉他,子孙们也永远缅怀他。所以说,行为符合自然规范符合客观规律,必然得到他所应该得到的地位,必然得到他所应该获得的利益,必然拥有他应该拥有的名声,而且必然享有他所该享有的长寿。所以说,自然创造的东西,一定会按照它的特点而安排它的用途。有培养前途的,就会得到合适的培养,不合适的东西,就会被淘汰。诗经说,积极向上的君子,总是遵循自然规律,行为规范总是能帮助所有人,自然总是能给他们应有的回馈,给他们应有的保护。所以说,行为规范顺应自然规律,必然得到自然良好的安排。
顺应自然,自然就能为我所用,我们也就能很好的发展。违背自然,我们就会被自然所驱使,被自然淘汰。或者说,我们掌握了自然规律,变被动为主动,我们很自然就可以选择最好的发展,达到我们的目标和期望。
第十八章
『1』子曰,「无忧者,其惟文王乎。以王季为父,以武王为子。父作之,子述之 。」
『2』「武王缵大王、王季、文王之绪。壹戎衣,而有天下。身不失天下之显名。 尊为天子。富有四海之内。宗庙飨之。子孙保之。」
『3』「武王末受命,周公成文武之德。追王大、王季,上祀先公以天子之礼。斯 礼也,达乎诸侯大夫,及士庶人。父为大夫,子为士;葬以大夫,祭以士。父为士 ,子为大夫;葬以士,祭以大夫。期之丧,达乎大夫;三年之丧,达乎天子;父母 之丧,无贵贱,一也。」
『1』子曰,「无忧者,其惟文王乎。以王季为父,以武王为子。父作之,子述之 。」
『2』「武王缵大王、王季、文王之绪。壹戎衣,而有天下。身不失天下之显名。 尊为天子。富有四海之内。宗庙飨之。子孙保之。」
『3』「武王末受命,周公成文武之德。追王大、王季,上祀先公以天子之礼。斯 礼也,达乎诸侯大夫,及士庶人。父为大夫,子为士;葬以大夫,祭以士。父为士 ,子为大夫;葬以士,祭以大夫。期之丧,达乎大夫;三年之丧,达乎天子;父母 之丧,无贵贱,一也。」
孔子说,恐怕只有周文王是最快乐的。(文王)父亲是王季,儿子是武王。 (他)继承了父亲的思想,又有儿子发扬光大。武王继承了大王、王季、文王一代一代传下来的优秀传统(礼治),征服了天下,成就了显赫的名声,被人们拥戴为天子,管理四海之内的所有财富,最终人们都用宗庙来供奉他,子子孙孙都永远地缅怀他。周武王是最后得到社会垂青而受命为天子的,后来周公成就了文王、武王的功德。上两代的大王、王季也因而被追封,武王用天子的身份礼节去祭奠他们。这种礼,对诸侯、大夫、士、平民百姓都是一样的,若父亲是大夫儿子是士,葬父亲的时候用大夫的规格,儿子祭奠时用士的身份礼节;若父亲是士儿子是大夫,葬父亲用士的规格,儿子则用大夫的身份礼节去祭奠。要有服丧期,大夫也是一样的,服丧3年,对天子的要求也是一样的平等的。为父母服丧,是不论身份高低贵贱的,大家一视同仁。
礼法(或者说法律规矩)这东西,如果有继承,有延续,而且大家平等, 没有贫富贵贱之分没有阶级之分,这个社会自然就安宁了,管理者也就舒心了。
第十九章
『1』子曰,「武王、周公,其达孝矣乎。」
『2』「夫孝者,善继人之志,善述人之事者也。」
『3』「春秋,修其祖庙,陈其宗器,设其裳衣,荐其时食。」
『4』「宗庙之礼,所以序昭穆也。序爵,所以辨贵贱也。序事,所以辨贤也。旅酬下为上,所以达贱也。燕毛所以序齿也。」
『5』「践其位,行其礼,奏其乐,敬其所尊,爱其所亲,事死如事生,事亡如事存,孝之至也。」
『6』「郊社之礼,所以事上帝也。宗庙之礼,所以祀乎其先也。明乎郊社之礼,禘尝之义,治国其如示诸掌乎。」
『1』子曰,「武王、周公,其达孝矣乎。」
『2』「夫孝者,善继人之志,善述人之事者也。」
『3』「春秋,修其祖庙,陈其宗器,设其裳衣,荐其时食。」
『4』「宗庙之礼,所以序昭穆也。序爵,所以辨贵贱也。序事,所以辨贤也。旅酬下为上,所以达贱也。燕毛所以序齿也。」
『5』「践其位,行其礼,奏其乐,敬其所尊,爱其所亲,事死如事生,事亡如事存,孝之至也。」
『6』「郊社之礼,所以事上帝也。宗庙之礼,所以祀乎其先也。明乎郊社之礼,禘尝之义,治国其如示诸掌乎。」
孔子说,周武王、周公,孝行做到了及至。所谓孝,就是善于继承前人的志向,善于宣扬前人的事业。按照时节修祖庙,摆放宗器,用衣食供奉祖先。宗庙的礼,为了排出祖考的牌位次序。等级的次序,为了区分不同的职责位置。分工,为了区分人的能力不同。明确上下级关系,是为了从最上层能一直联系到最底层。用最明显的标识来区分,大家也就很容易明白长幼高低次序了。各自在自己的位置上,按照规范的秩序去做事,相互默契合作,尊重尊长(前辈或上级),热爱周围的人,对待前辈即使是死了的也象他们还活着一样,对不在的的人也象他们还在一样,这样就是最大的孝了。在郊外的祭祀,是用来敬鬼神自然的。宗庙的祭祀,是用来敬祖先的。知道了敬鬼神自然时的那些规矩、在大规模祭祀时的那些做法的真正含义,治理国家就象掌中的东西那样容易掌握了。
有继承的社会,才能持续发展。所以,孔子推崇承上启下的继承和发展。当然,这是一种动态的发展,把合理的、优秀的东西继承下来。社会秩序规定下来有它的起因也就有一定的道理,如果能够很好的继承并不断补充完善,社会自然就能不断延续发展了。
周的时候,很注重祭祀活动,家族的祭祀很有意思:祖先的牌位是有先后的,祭祀时也同样根据人的地位、长幼有一定的规则,也会根据个人能力不同安排大家的分工合作,而且所有这些安排、规矩都很明显,方便大家了解各自的位置、尊卑次序并且默契合作。这样的祭祀活动,就象是一个例子、一次演习,演练的是家族的活动。同样的,那种针对鬼神自然的大型祭祀,演练的是整个社会的共同活动,不同地位不同的人如何默契合作,按照这样的秩序和安排,其实放大了说就是国家的治理了。
祭祀活动,按孔子的说法,实际是在教化人们社会是什么,社会的本质在哪里。首先是孝,是继承,然后是礼,是秩序,有了这些社会就容易和谐了。——很奇怪的是,儒家文化起源于中国,中国的历史却总是不善于继承,总是喜欢砸烂然后重建。这样,历史延续性就差,社会自然也不能顺利延续发展。说中国没有法,几千年前中国的法典就非常厚了,到现在却发现法没有基础。为什么?因为总是废除,很少继承。西方的法制,却很是符合儒家的“孝”,一部法律下来,换多少国王朝代,总是能够延续并不断得到补充。所以,西方社会延续性发展比较好,虽然只有几百年历史,却走到了世界的前列。
其实企业也是一样的,凡是放弃原有的基础,忽左忽右的,几乎都被市场所淘汰了。最明显的是近些年的IT行业,那些始终如一,坚持自己的方向和特点的,最终都获得了成功。而那些一会换一个花样、始终找不到自己的定位的企业,看起来叫适应变化,实际上总是无法获得真正的积累真正的发展。
孔子所推崇的孝,世人总是以为那是一种虚伪,是无谓的烦琐礼节,却不明白其中的深意,这也是俗人的悲哀吧。
回复

看你读《中庸》,想必感受频深。近读我一位朋友写的“杂说《中庸》”转发于此,也算是与你的一个交流吧?!(这位朋友是近期畅销书《侦察连》的作者。
杂说《中庸》
瞿旋
中庸之道,在我们的话语词典里,一直处于很尴尬的境地,很长时间以来,都是一种埋汰的颜色,为人所不齿。读了几遍《中庸》,感觉则不然。我一直认为,或许是因为古人没有那么多现代工具供借用、讨巧,大脑直接和天地自然对话的缘故,某些方面的道理反倒本真、到位,产生一种现代人无法超越的界度。
对《中庸》就是这样,初时想它,觉得无非是一种圆滑的方法论而已,倘读进去,便会再一次被古人的思想力量所震撼。
中庸一词,语出孔子“中庸之为德也,其至乎矣!民鲜久矣!” “中”:不偏不倚;“庸”:平常不易。宋代程颢、程颐兄弟说:“不偏之谓中,不易之谓庸。中者,天下之正道;庸者,天下之定理。”
中庸的基本原则就是“允执其中”,把握适当的度,以保持事物的平衡,使人的言行合于既定的道德标准。所谓“天命之谓性”是其理论基础;所谓“诚者,天之道;诚之者,人之道”是达到“允执厥中”的途径;所谓“和而不流”、“中立不倚”,是“允执厥中”的具体化。
它以极强的内省功夫,象水渗沙子一样,把理念渗入人心,使人“择善而固执之”,以求达到““不勉而中,不思而德,从容中道”的圣人境界。人若能达到道(“中和”)的境界,则天地各得其所,万物化育。
这分明把一个“中庸”提高到了至高至上的宇宙观的层次。
细细想来,看看周围,举凡万事,几乎都有个中庸在,无论是国事、家事、官场、商场甚或细微的人际关系,你处理起来,设若不计权衡,只取直线,肯定会碰一个钉子。成功者,多有意无意地作了“中庸”的处理。以战事而言,毛泽东最得意的“四渡赤水”,并不直奔目的,而是环回弯折,极尽委曲,设若划了轨迹,就是一个典型的“中庸”图形。萨达姆在国力强盛之时,不屑外交,兵发科威特,导致国破家亡;而美国,更是依侍超强实力,武装占领伊拉克,至今无法脱身,只好低头和自己的“敌人”叙利亚和伊朗示意,让他们加入解决伊拉克问题的谈判,其实,这就有“中庸”的意思在。其他一应事体,就更无需多言了。兵圣孙子、权谋大师老子之言,其实也是从另一个角度诠释了中庸之道。
中庸为何如此盛行?究其原因,这是由人性本质决定的,人自以为是智性的、理性的动物,其实不然,他浑身上下都是肉的器官,“肉”的就是本能的、自在的,都有自己的需求,外延、物化为社会形态,就是功利的抢夺、博弈。必然要和他体发生纠葛、冲突,无论是国事、家事以及一切大小事情,都是如此。于是就需要有个调节在。人的智性、理性就体现在这个调节上。可贵的是,《中庸》一下就洞穿、并扣准了人的这个本质,把应对它的策略推演到了极致,更可贵的是,它高屋建瓴地抽象了一套道德原则,并把它形而上为“天命”、“性”、“道”、“教”等概念,提升为世界观、宇宙观。“喜、怒、哀、乐之未发,谓之中。发而皆中节,谓之和。中也者,天下之大本也。和也者,天下之达道也。致中和,天地位焉,万物育焉。”真是一个旷达中外古今的大言!是一个大智慧!中国是《中庸》的故乡,是施行中庸的大师,在古代几大文明先后消亡的情况下,中华文明延续如今,并呈现出中兴之象,很大程度上得益于这种智慧。
然而再深想,又有一层凉意直透骨髓。照说,人既然自诩为理性的高等动物,作为同类,按照最好的状态,应该互相善待,凡事透明、直接,以共同经营好地球,应对天地自然为好,何苦非要那么拐弯抹角、技巧横生、权谋肆行?就《中庸》本体来讲,虽是形上的道德原则,其实在实践层面上,还是经常被世俗化为了一些圆滑、弱懦的技巧,从这个角度说,中庸就是自累、自残、自弱。中华文明一方面在它那里汲取了坚韧顽强的生存能力,一方面又失去了许多生机勃勃、雄健豪悍的姿态和大力拓展的机会。而且,中庸最终也没能阻止人类日益膨胀的功利欲望和自相残杀的战火。
其实,放眼宇宙,人如蝼蚁,地球渺小,温室效应日渐明显,风暴潮、沙漠化、生物、动物日益灭绝,已经岌岌可危,人要还这样稀里糊涂,冥顽不化下去,还不惹得上帝天天冷笑?
从这个角度说,中庸又是人类劣根性的产物,倘若上帝能给人机会,让他进化成熟,不再需要这个中庸了,也是一大幸事!