由神秘的《物权法》想到的……
听闻中国的《物权法》即将出台，我很好奇。2006年初，曾有学者和专家提出“私有财产保护法”法案准备提交两会讨论，但是被否决，连提交审议的资格都没有。不知道和这个据说酝酿了13年的神秘兮兮的法案的具体内容，是否相似？所谓物权，到底是什么概念？
55年前，中国共产党以为穷人谋幸福的名义聚集民心夺取政权，建立了新中国，也剥夺了我爷爷这一代人的财产。 爷爷和他的兄弟们只能弃了家产逃离中国。带不走的田地和房产，成了执政党的战利品。
这本来也正常。熟读中国历史的人都明白中国朝代更替的规则。家里人都是知识分子，他们也明白这个规则。而且，因为那时候他们被剥夺的财产确实是被贫穷的百姓们一起分享了，看起来最初的那个理想社会也似乎是公平的，所以，他们对于“共产”也并没有太多的不平，虽然他们的知识告诉他们社会发展的客观规律不可能是均贫富的。
果不其然。50年后，爷爷的被当地政府作了办公地方的房产，因为爷爷还在海外健在，所以以华侨房产的理由被政府还 了回来。而田地，因为早已分散了出去并且有了各种用途了，则永远失去了。而我认识的一些相同处境的朋友，他们的祖产因为没有“华侨”关系，至今也再回不到他们手里了。
欧洲的历史具有连续性。他们的社会变革以在原来的基础上不断完善法律的形式被合理合法地继承着。而中国的历史是每一朝代都以全面推翻前朝开始的。所谓的“一朝天子一朝臣”，法律法规总是随着统治者的变换而全部重新来过。即使地方政府也是如此。55年，中国政府转了一圈，也只是循着中国朝代暴力更替的历史发展规律走来。以暴力革命进行了又一场利益的重新分配。用武力从一些人手里夺取的财富，被换到了胜利者的特权阶级手里，并且将以法律的名义巩固下来。而穷人依然贫穷，被剥削的人依然一无所有地被剥削着。
也许，相比较于那个任何人都可以随意闯进别人家“抄家没产”的年代，私有财产被法律保护的政策是社会的一大进步。但是，执政党经过55年的国家治理，真的认识并接受私有财产的神圣权利了吗？就如那张小小的身份证。西方国家说换护照，原来的旧护照只要还没过有效期，照样可以合法使用，没有人说你不换新的就无效，因为法律不以执政党的变化为转移。而中国前一届政府的身份证，有效期说是二十年，可是，新一届政府说要换新证，旧证的二十年有效还差一大截也就变成不合法的了，而且给人民带来麻烦的换证的费用还得个人自己付。如此儿戏的政策法规变换，法律到底多有效？
传说中即将出台的《物权法》，“物权”包不包括房产、土地？毕竟，对于大多数人来说，房产是一辈子最大的物。如果包括了，那么，土地国家所有，人民只有使用权70年的问题又该怎么解决？
且拭目以待。
[
回复]
